Fra Pubblico e Privato nella gestione di beni comuni preferisco di gran lunga il Pubblico, inefficiente, ma con un obiettivo chiaro: la collettività e non i dividendi. Così come per la Ricerca, ritengo che questa non possa essere altro che Pubblica, e mi indigno di fronte a chi la vuole finalizzarla all’obiettivo economico o ancora peggio, come sta accadendo da anni, di fronte a chi vuole trasformare in valore economico i prodotti della ricerca pubblica, incentivando a brevettare e chiedendo soldi in cambio di idee, per enti, università e ricercatori che già sono pagati per il loro lavoro.
Ma nazionalizzare non è detto che voglia dire necessariamente rendere qualcosa di esclusiva gestione dello stato, magari si può pensare alla gestione di alcuni beni comuni attraverso imprese di tipo sociale, il cui obiettivo è la collettività e non far soldi, dove gli stipendi non possono avere grandi differenziali tra dipendenti e manager e in cui gli utili devono essere reinvestiti tutti nella infrastruttura e non divisi fra gli azionisti.
Rodotà dal punto di vista legale, economisti come la Ostrom, Nobel per studio della gestione dei commons, sono fra i tenti che hanno aperto il dibattito e studiato i modelli economicamente vincenti di gestione dei beni comuni e collettivi.
Chi sa che non sia giunto il tempo per discutere seriamente qualcosa di nuovo in cui gli obiettivi sono la società e l’ambiente, piuttosto dell’economia.